北京時間12月31日，長春亞泰官宣蘇亞雷斯離任，為球隊2025賽季的降級悲情畫上句點。3勝5 平11負的執(zhí)教戰(zhàn)績，讓這位葡萄牙主帥成為降級的直接 “背鍋俠”，但將保級失敗的責任全部歸咎于他，顯然有失公允。

保級失敗絕非蘇亞雷斯一人之過，俱樂部層面的多重困境才是根本誘因。首當其沖的是資金鏈斷裂引發(fā)的連鎖反應，亞泰本賽季準入前就因欠薪問題險些缺席，只能挪用新賽季資金填補舊賬，導致冬窗7名主力集體離隊，陣容只能用其他球隊的邊緣球員拼湊。蘇亞雷斯入主后雖有引援計劃，但目標球員因俱樂部財務(wù)狀況紛紛婉拒，二次轉(zhuǎn)會僅補充的卡米洛、彭欣力等人，并非能拯救球隊的核心戰(zhàn)力。

更致命的是傷病侵襲，核心外援西普里安賽季初重傷，貝里奇、吳亞軻等主力先后長期缺陣，整個賽季5名外援同時登場的場次僅1場，殘缺陣容讓任何戰(zhàn)術(shù)都難以落地。此外，賽季前半程的高壓逼搶戰(zhàn)術(shù)已讓球隊陷入困境，蘇亞雷斯中途接手后，球員需頻繁切換戰(zhàn)術(shù)體系，磨合成本巨大，這也為戰(zhàn)績崩盤埋下隱患。

從執(zhí)教表現(xiàn)來看，蘇亞雷斯雖有不足，但也展現(xiàn)了一定韌性，不應被全盤否定。他推崇的防守反擊戰(zhàn)術(shù)雖讓進攻端威脅下降，但也讓球隊后半程防守失誤率下降15%，在對陣武漢三鎮(zhèn)等硬仗中，還能帶領(lǐng)球員拼至多人受傷，用頑強斗志換回關(guān)鍵分數(shù)。

同時，他大膽啟用賀一然、玄智健等U22年輕球員，為球隊留下了未來重建的火種，這一點值得肯定。但他的短板也同樣明顯，戰(zhàn)術(shù)調(diào)整遲緩、臨場應變不足，面對球隊補時階段7次失球的 “魔咒” 未能找到破解之法，這也是他無法推卸的責任。綜合來看，蘇亞雷斯更像是 “背鍋者”，而非降級的唯一責任人。

回到 “能否留在中國足壇” 的問題，蘇亞雷斯的優(yōu)勢依然突出，完全有機會獲得新邀約。他曾執(zhí)教北京國安時帶隊拿下聯(lián)賽第四、重返亞冠，展現(xiàn)過在中超構(gòu)建防守體系的能力，場均搶斷次數(shù)沖進聯(lián)賽前三的戰(zhàn)術(shù)成果，是不少保級隊急需的特質(zhì)。

更關(guān)鍵的是，當前中超多數(shù)俱樂部轉(zhuǎn)向成本控制的務(wù)實路線，更青睞能在資源有限情況下凝聚球隊的教練。蘇亞雷斯在亞泰資金短缺、陣容殘缺的絕境中，仍能保持球隊的戰(zhàn)術(shù)紀律，這種 “救火” 能力對深陷困境的球隊極具吸引力。參考前海港主帥萊科從中超下課後3年重返歐冠執(zhí)教的案例，只要有合適的平臺，降級履歷并非不可洗刷。

不過，蘇亞雷斯若想留在中國足壇，也需調(diào)整自身定位。他需要放下過往的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)念，更靈活地適配球隊現(xiàn)有陣容，而非強求球員執(zhí)行復雜體系。同時，選擇財政穩(wěn)定、陣容框架相對完整的中游球隊或保級隊，將是更穩(wěn)妥的選擇，避免重蹈在亞泰 “巧婦難為無米之炊” 的覆轍。

綜合來看，長春亞泰降級是資金、傷病、戰(zhàn)術(shù)動蕩等多重因素疊加的結(jié)果，蘇亞雷斯雖有責任，但絕非全責。而他憑借國安時期的成功履歷、在困境中展現(xiàn)的執(zhí)教韌性，以及適配中超務(wù)實選帥邏輯的特質(zhì)，仍有機會留在中國足壇。

（羅掌柜）